성범죄 혐의, 객관적 증거 없는 진술 위주의 수사에 대응하는 방법성범죄 수사 체계는 피해자의 진술을 중심으로 전개되는 경향이 뚜렷합니다. 특히 직접적인 물적 증거가 남기 어려운 강간이나 업무상 위력에 의한 간음 사건의 경우, 고소인의 진술이 구체적이고 일관적이라는 이유만으로 피의자가 구속되거나 중형을 선고받는 사례가 빈번히 발생하고 있습니다. KHB파트너스 법률사무소는 이러한 억울한 상황에 처한 의뢰인을 위해 정밀한 법리 분석과 객관적 증거 수집을 통해 검찰 단계에서 전부 무혐의 처분을 이끌어낸 성공 사례를 바탕으로 심층적인 대응 가이드를 제시하고자 합니다.사건의 개요 및 법적 쟁점의 분석본 사건은 피의자가 장기간에 걸쳐 부하 직원인 고소인에게 강간 및 업무상 위력을 행사하여 간음하였다는 혐의로 고소된 사안이었습니다. 고소인은 수년에 걸친 피해 사실을 주장하며 다수의 범죄 사실을 나열하였고, 이는 피의자에게 매우 불리한 상황으로 작용했습니다. 사건의 핵심적인 법적 쟁점은 다음과 같습니다.진술의 증명력 판단: 물적 증거가 전무한 상태에서 고소인 진술이 형사재판상 유죄를 인정하기 위한 '합리적 의심을 배제할 정도의 증명력'을 갖추었는가.관계의 실질적 성격 규명: 피의자와 고소인의 관계가 업무상 위력이 행사되는 수직적 관계였는지, 아니면 자발적인 의사에 기반한 연인관계였는지에 대한 판단.고소 동기의 순수성 여부: 고소에 이르게 된 경위가 피해 회복이 아닌 다른 사적 보복이나 경제적 이익 추구에 기인한 것은 아닌지에 대한 검토.방어 전략 1: 디지털 기록 분석을 통한 관계의 재구성성범죄 사건에서 피의자와 고소인 사이의 평소 관계를 입증하는 것은 사건의 향방을 결정짓는 핵심 요소입니다. KHB파트너스 법률사무소는 고소인의 주장을 반박하기 위해 수년간 축적된 방대한 디지털 기록을 정밀 분석하였습니다.디지털 대화 내역의 전수 조사단순히 몇 장의 캡처 화면이 아닌, 수천 페이지에 달하는 메신저 대화 내역을 전수 조사하여 고소인이 피의자에게 사용한 애칭, 자발적인 애정 표현,...

사건의 개요: 강제추행 혐의와 의뢰인의 억울한 입장저희는 최근 강제추행 혐의로 고소당한 의뢰인을 변호하여, 경찰 수사 단계에서 ‘혐의없음(불송치)’ 결정을 받아낸 성공적인 사례를 소개해 드립니다.당사자의 주장피해자는 의뢰인과 함께 술을 마시던 중, 의뢰인이 피해자의 상의 옷깃을 손으로 잡고 여러 번 들추며 가슴을 수 차례 치는 방법으로 강제추행했다고 주장했습니다.하지만 의뢰인은 피해자에게 말을 걸며 옷을 한 차례 툭 친 사실은 있지만 성적 수치심을 일으킬 만한 행동은 한 사실은 없었다며 혐의 사실을 강력히 부인했습니다.KHB파트너스의 변호 전략 및 핵심 주장1. 객관적 증거 분석사건의 가장 중요한 증거는 당시 상황이 그대로 담긴 현장 녹취 파일이었습니다. 저희는 녹취록을 정밀하게 분석하여 고소 내용이 사실과 다름을 입증했습니다.사건의 발단은 술자리에 동석한 피해자의 지인이 먼저 의뢰인의 행동에 대하여 확대해석하며 말다툼을 시작한 것에 있었습니다.그때 의뢰인의 지인이 중재에 나서며 피해자에게 자신의 생각과 의견을 물었고, 이에 피해자는 '다른 것은 괜찮았는데, 옷을 들춘 행동은 좀 기분 나빴다.'라고 말하였습니다.피해자는 몇 차례에 걸쳐 일관되게 자신의 의사를 말하였지만, 피해자의 지인은 계속하여 싸움을 부추겼고, 이후 피해자의 지인과 의뢰인의 다툼이 커졌습니다.이처럼 녹취록에 따르면, 의뢰인의 행동이 고소 내용처럼 심각하거나 반복적이지 않았다는 점이 명확히 드러났습니다. 저희는 이러한 객관적 증거를 통해 의뢰인의 주장에 신빙성을 더했습니다.2. 무고의 동기 분석무혐의를 다툴 때는 피해자가 무고를 할 동기를 분석하는 것도 상당히 중요합니다. 저희는 싸움을 일으킨 피해자의 지인이 이후 의뢰인과 쌍방 폭행 사건으로까지 번지게 되자 자신의 절친인 피해자를 부추겨 강제추행으로 무고하였을 가능성에 대하여 설득력 있게 주장했습니다.경찰의 최종 판단: 혐의없음(불송치) 결정경찰은 의뢰인의 행위가 강제추행에 해당한다고 보기 어렵다고 판단하여 최종적으로 '혐의없음(불송치)'으로...